SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 中国现军力有把握打赢钓鱼岛战争[10P] [打印本页]

作者: 西藏魅力 时间: 2012-9-13 16:47 标题: 中国现军力有把握打赢钓鱼岛战争[10P]

　　9月11日，日本政府不顾中国强烈反对，与钓鱼岛“产权所有者”签署“购岛”协议，对钓鱼岛实施“国有化”。中国政府及官方媒体随即连篇累牍地对日本不负责任的行为进行警告，措辞之烈为1996年台海危机以来首次，人们已开始谈及中日冲突的可能性…围绕钓鱼岛的战争真的不可避免了吗？中国军队在这场可能爆发的冲突中占有多少胜算？腾讯军事为您作出分析。
　　

　　
　　钓鱼岛兵要地志
　　

　　
　　钓鱼岛鸟瞰，岛屿面积狭窄，甚至不够连以上部队作战展开。所以围绕钓鱼岛可能爆发的冲突，重点在海空争夺而非岛屿本身。
　　
　　钓鱼岛之战制空权是关键
　　
　　钓鱼岛是钓鱼岛列岛的主岛，位于中国东海，距温州市约356千米、福州市约385千米、基隆市约190千米，距离日本冲绳越420公里，面积4.3平方公里，周围海域面积约为17万平方公里。钓鱼岛呈番薯形，东西长约3.5公里，南北宽约1.5公里，面积约4.3平方公里。地势北部较平坦，南部陡峭，中央山脉横贯东西；最高山峰海拔362米，位于中部；其它尚有高程320米、258米、242米的山峰若干，及4条主要溪流。
　　
　　二战以来，海上交战实际上已经成为了海空战，航空兵成为了海战最重要的主角。而在东海方向更是如此，双方主要空军基地都距离钓鱼岛在400公里左右，而且互相距离也不足700公里，等于整个战区都处于双方航空兵部队的覆盖范围内，一旦发生交战其主要的战争形态都是对于制空权的争夺战斗，以及在此基础上夺取附近海域制海权。
　　
　　钓鱼岛本岛面积狭小，仅4.3平方公里，没有可以供大部队部署的基础设施，特别是缺乏机场设施，使得其本身在关于其自身的争夺中反而处于无足轻重的地位。取得制空权的一方就算使用渔船也可以实现控制钓鱼岛的目的，失去制空权的一方即使在岛上部署十万大军，也只有举手投降的份。相近的例子是1982年的英阿马岛海战，马岛海战虽然在最后阶段发生了登陆作战，但是实际上决定战争结局的交战都是在海空区域发生。阿根廷人在丧失制空、制海权后，岛上的万余名守军很快放弃抵抗。
　　
　　台湾态度将成战争变量
　　
　　必须注意的是，钓鱼岛东南方向是日本控制的琉球群岛所属八重山列岛，其中石垣岛距离钓鱼岛仅有170公里，面积达到了222.6平方公里，可以部署大型雷达设备和机场，是日方距离钓鱼岛最近的重要前进基地。当前，与那国岛的机场跑道已经扩建到2000米级，石垣岛也正在扩建机场中，其可以满足军用运输机和E-2C预警机部署需求。对我方不利的是，八重山列岛处于台湾本岛以东，我方空中力量若要打击八重山列岛，最佳攻击航线会掠过台湾，须穿越世界上防空火力密度最高的台北防空区。尽管钓鱼岛是两岸中国人的共同利益，但目前台湾当局明确拒绝两岸共同保钓，战时解放军战机能否借道台湾上空攻击八重山列岛实在是难以预测的变量，也即是说日本一定程度上拥有了一个可以不受惩罚的安全后方。
　　
　　钓鱼岛战争的技术分析
　　

　　
　　日本自卫队可谓屋漏偏逢连夜雨，在去年的地震海啸中损失十余架F-2。给自卫队的超视距空战和对海打击能力造成极大的损失。
　　
　　中国空中、导弹力量占据全面优势
　　
　　制空权，需要的是强有力的航空兵以及地面配套力量协同来实现，而这就需要从双方海空军航空作战力量的现状进行分析。
　　
　　日本航空自卫队作战部队当前拥有F-15J/DJ战斗机约220架，可用的F-2战斗机近80架，同时还拥有4架E-767大型预警机和13架E-2C小型预警机，拥有较为完善的空中作战力量。依托在琉球群岛一线建设的大量机场，其可以在钓鱼岛附近展开相当强的空中力量。不过日本航空自卫队的飞机机龄较老，也缺乏升级改造，其主力制空战斗机F-15J/DJ虽然源自美国F-15C战斗机，平台性能强悍，但是当前其大部分都只能携带老式的半主动雷达制导AIM-7“麻雀”空空导弹，而能携带主动雷达制导的AAM-4导弹的F-15J/DJ到目前为止不超过50架，其航电设备大部分也停留在美方80年代初提供的70年代末标准，在这个机载武器和电子设备飞速发展的时代，老迈的航电和导弹严重限制了其夺取制空权的能力。F-2有一部分可以携带AAM-4，但是其机队在去年的地震中遭受重创，实力严重受损。
　　
　　而我国空军和海军航空兵，当前拥有超过300架SU-27/J-11/SU-30重型战斗机，近三百架J-10战斗机和数量同样极为庞大的JH-7战斗轰炸机部队，这其中大部分都按照90年代末标准对机载设备进行了升级，可以携带主动雷达制导导弹。在东海方向，我国海空军可以集结超过300架现代战斗机，在可以发射主动雷达制导导弹的飞机数量方面有至少两倍优势。
　　
　　在对海打击力量方面，日方可以携带反舰导弹，且有较好航程的只有F-2战斗机，而我方至少可以在东海当面集结超过150架的JH-7战斗轰炸机，在对舰打击能力上有相当的优势。
　　
　　同时在打击地面机场、雷达站等目标方面，中方的优势也相当明显，日本到目前为止也还没有获得美国允许以采购哈姆高速反辐射导弹和防区外发射的远程空地导弹，同时其自研也被阉割控制，其对地打击能力只能依靠无制导炸弹和激光制导炸弹，反辐射作战只能依靠用亚音速反舰导弹改装的半吊子低速反辐射导弹，反观中方，在KD88、长剑等远程空地武器和鹰击-91高速远程反辐射导弹服役后，已经有相当完善的对地打击能力。
　　

　　
　　中国的苏30机队，近影为KH-31/鹰击91反辐射导弹。中国拥有超过500架的苏27/30、歼11、飞豹机队，对日本航空自卫队已经形成了压倒性的数量优势，且质量不差甚至高于日方。
　　

　　
　　近期官方媒体披露的解放军海航的飞豹战斗轰炸机发射KD88导弹照片。除了武器上的进步，近年来随着领土矛盾不断升级，中国航空兵部队也在加强远海突击能力训练，经常可见到内部拍摄的战机掠海飞行照片。
　　

　　
　　今年初朝鲜试射火箭前夕部署到宫古岛分屯驻地的爱国者3导弹阵地。宫古岛是日方距钓鱼岛最近的后方基地，压制宫古岛将是打赢钓鱼岛之战的核心所在。
　　
　　八重山列岛将是钓鱼岛之战核心
　　
　　在钓鱼岛方面的空中争夺上，日方的主要优势在于其地理优势，由于地球曲率的限制，雷达对飞行器的探测受到双方高度的影响，对远距离中低空目标缺乏控制能力，我国在沿海的雷达站对380公里距离的钓鱼岛附近空域只能发现1万米以上高度的飞机，只要敌机转入一万米以下高度就无法提供空情信息，而一万米左右正是空战最重要的高度，这样的情况下空战将变成无头苍蝇一样的混战。
　　
　　而日本方面依靠附近岛屿的雷达掩护可以有效的确保空情保障，石垣岛雷达阵地可以保证2000米以上高度的空情实时警戒。在钓鱼岛上空，我方飞机必须保持在万米以上高空才能确保和地面雷达系统的通视，而日本方面飞机可以轻松的保持在较低高度既避开了我方雷达又能处于己方空情指挥下，我方缺乏空情保障的飞机只能利用自身扫描范围较小的雷达进行自主搜索。而多年来的实践证明，脱离了空情保障的作战飞机面对拥有空情保障的对手只能处于一边倒的挨打局面下。在这样的情况下，八重山列岛的雷达阵地就将成为未来海空战斗的核心节点所在。
　　
　　前面已经提到，解放军要攻击八重山列岛，必须借道台湾。如果台湾在战时采取观望态度，那么解放军空军将难以发挥对地攻击能力强的优势、打掉日方关键支撑点迅速结束战争，钓鱼岛之战将会变为失血严重的持久战。反过来台湾空军本身是一直顶尖的空中力量，近300架可以携带主动雷达制导空空导弹的三代机、完善的雷达网络，其作战能力还在日本航空自卫队之上。如果台湾当局同意中国人联合保钓，日本是不会有还手之力的。

　　
　　资料图：日本海上保安厅船只巡视钓鱼岛
　　
　　日本海上自卫队的作用有限
　　
　　钓鱼岛本身处于中日双方之间海上，这也使得整个争夺也无法离开海军，特别是我方在钓鱼岛海域缺乏雷达阵地，因为使用海军水面舰艇前出至钓鱼岛外一定距离担任雷达指挥任务也成为了必然的选择。同时，我方另一个选择是使用KJ2000和KJ200预警机前出海上担任指挥任务。KJ2000预警机采用有源相控阵雷达，探测距离远、扫描速度快，并且具有完善的脉冲多普勒滤波能力，相对于战斗机火控雷达拥有更好的低空探测能力，使得战区上空可以实现一览无余的空情掌握。KJ200预警机虽然性能比KJ2000略弱，但是也可以保证有效的空情掌握，数量足够的预警机可以确保我方在钓鱼岛附近海域的作战指挥需求。同时052C驱逐舰搭载的346大型相控阵雷达，也可以前出到距离钓鱼岛200公里左右距离协助进行空情保障，同时利用其大型的作战情报中心和高速数据链系统担任指挥任务。
　　
　　日本海上自卫队虽然有较大规模的驱护舰编队，在水面舰队方面，日本海上自卫队的实力可能还优于两岸海军的总和。但是舰艇天生对低空来袭目标缺乏探测能力，因为在失去制空权后其无法进入高强度对抗的战区活动，制空权争夺结束后水面舰艇之间的对抗也就基本等于消失。二战结束后，水面驱护舰的主要任务已经变为承担航母等高价值舰只的内层防空、反潜，日本海上自卫队实则上是按照美国海军反潜分舰队建立的，没航母的水面编队是不具备攻击力的，也就谈不上制海权的争夺。当然在双方争夺制空权阶段，其10.9舰队也可能进入战区为航空兵提供雷达指挥服务和防空掩护。而JH-7战斗轰炸机单机携带4枚反舰导弹可以从超低空完全避开舰艇雷达超过飞行500公里进行打击，加上反舰导弹自身的射程，距离我方海岸线650公里以内都处于打击范围内。在缺乏制空权的情况下，日方驱护舰队单次可以抗击的反舰导弹数量大致在20枚左右，以8架JH-7组成的打击编队就可以给日方一支10.9舰队形成致命打击，这样的情况下日方对舰队的使用将更趋于保守。
　　
　　与庞大的10.9舰队相比，日方海上力量最大的威胁来自于其潜艇力量，其虽然缺乏核潜艇，但是这是当今世界最先进的常规潜艇部队。而针对来说，我国海军远海反潜力量较弱，特别是大型反潜飞机在去年才开始列装还处于磨合阶段，在钓鱼岛附近海域难以驱逐日方潜艇，水面舰艇部队的直升机数量也较少，只能保证自身的安全而难以大范围猎杀日方潜艇。日方潜艇在争夺钓鱼岛本身的作用不大，但是对我国商船和运输船只的威胁相当巨大。虽然日本潜艇部队在交火中能发挥的作用很小，但是在胶着状态反而会带来巨大的麻烦，这也需要在冲突爆发后，迅速的结束冲突，结成城下之盟以保证海运线不遭到太大的破坏。当然我方也可以在南海和台湾海峡对日本商船进行拦截，切断日本的南方海运线。在这样的对等威胁下日方也难以有勇气不顾一切的开展潜艇战，因为从历史的经验来看，潜艇战是难以控制规模的，在经济全球化的今天，谁先将潜艇投入破交作战，谁就会在争夺战争道义制高点方面一败涂地。
　　

　　
　　海上自卫队舰艇编队。宙斯盾舰的效能多少被神化了，在没有航空掩护的情况下，任何指挥官也不敢贸然率领孤立的水面舰艇进入交战海域，更何况要面对的可能是上百架之多的敌方战机空袭。
　　

　　
　　海上自卫队潜艇部队部分力量。日本拥有地区首屈一指的水下战力，中国海军也缺少应对手段，但潜艇在可能的围绕钓鱼岛的局部冲突舞台上有些难于施展。更不用说双方都不愿开无限制潜艇战的坏头。
　　
　　中日小规模空中对峙、交战可能性较大
　　

　　
　　航空自卫队拍摄到的接近日本防空识别圈的运8侦察机。这样的场景未来可能越发频繁地出现在钓鱼岛空域，甚至双方军机可能小范围交火，不过全面战争的几率目前看来非常小。
　　
　　前面，笔者就钓鱼岛战争全面爆发的情况进行了简单的分析。但中日钓鱼岛问题，从来不是单纯的中日关系问题，牵涉进入其中的包括了三国四地（中国、美国、日本三国和台湾地区）。而从技术方面来看，日本在其中属于最弱的军事力量，因此形势显得格外诡异。美日安保条约是日本军事方面最重要的力量，远远超过自卫队的重要性，而我国和日本在钓鱼岛的冲突，所面对的美国因素将是军事行动发展最重要的关键所在。

　　
　　资料图：海上保安厅大型巡视船追踪驱赶接近钓鱼岛的中国渔政船

　　
　　美国希望遏制中国崛起，但是明显也不愿意为了日本与中国全面对抗，因此必然会约束日本的行为。另外，日本若主动对钓鱼岛采取军事行动，很可能会引发台湾的强烈反弹，客观上会促进两岸团结起来，这是美国人更不愿意看到的。日本作为非正常国家，其军事力量完全处于美国控制之下，也就是说中日围绕钓鱼岛发生全面战争的概率并不大。
　　
　　但就目前的形势来看，中日海上执法力量很可能会在钓鱼岛发生撞船冲突，甚至引发双方战斗机在钓鱼岛海域上空发生“狗斗”对峙、小规模交战。这也是有例可循的，土耳其、希腊在前几年围绕着爱琴海上的伊米亚岛争端，双方战斗机多次在伊米亚岛上空缠斗、占位，其中一次土耳其飞行员开火了，希腊一架幻影2000战斗机被击落。
　　
　　近年来，日本政坛右转倾向严重，不排除某些野心家会因为其国内的争权夺利而采取冒险行动。这方面我们是有着深刻历史教训的，所以必须保持足够的战备注意力，随时提防一衣带水的恶邻。
　　
　　综上所述，中国目前实际上已经在军力握有在钓鱼岛作战的胜算。但开战绝非孤立问题，势必引起一系列骨牌效应。就目前来说，更符合国家利益的是，为局势恶化储备一切力量，以期在万不得已发生冲突的时候能够更加从容应对。

作者: taoling 时间: 2012-9-13 16:48

不论是否有完全的胜算把握，必需做好充分准备。

作者: nifengqi 时间: 2012-9-13 16:58

中国敢打战争吗？特别是对日本。现在的中国人对日本是很仇恨，但是更加恨自己人。对日战争只能速战速决，不然必败。

作者: huiwuchang0411 时间: 2012-9-13 17:01

其实真的要打吃亏的一定是中国人，不是日本人，日本人或者说是美国人在用激将法

作者: xiaoyue0987 时间: 2012-9-13 17:04

打不起来的，连海监船都不敢过去。还是洗洗睡吧

作者: vobr 时间: 2012-9-13 17:19

就算打赢了日本，也不是真正意义上的强国，你说现在老百姓，日子比以前过的痛苦多了

作者: howword 时间: 2012-9-13 19:37

应该说中日更有优劣，不谈外界其它因素，单纯就中日的综合国力来看，自然是中国更占优势，但由于实际的情况比较复杂，加上时间，规模等因素，如果发生战事，最终的结果比较难说。

作者: gany07 时间: 2012-9-13 19:46

你以为跟国内一样，发一个红头文件，盖个章就可以？
不仅要有实力，还要有勇气。如果光凭武器定胜负，朝鲜战争早输了。

作者: killrose 时间: 2012-9-13 19:57

别分析了，直接到钓鱼岛决战，干挺小鬼子

作者: wangjat 时间: 2012-9-13 20:13

关于领土问题政府还是强硬的，因这是有由原因的：一是清朝时期过去还只是不到100年，哪时的耻辱还在人们的心中，也是这些原因才有了现在的共产党，国人心中的血还没冷呢。二是如在这件事上退步从而失去了钓鱼，哪对台湾又要如何呢，藏独份子又要如何呢，所以政府不能对这事不了了之，因这样的话将会引发出的一系列的问题，如国人对党的支持，台湾闹的独立，西藏的独立份子等这些引起国家分裂和安全的事，将比现在和日战争更严重。由此我认为如日本太过逼人的话，中国将和日有一场小战争。

作者: 火红十月 时间: 2012-9-13 20:32

中国人离那场战争并不远，记忆犹新呀。恨死小日本了，要打100%支持

作者: 888922 时间: 2012-9-13 20:40

如果日本继续坚持强硬购岛，死不悔改，估计我们只有有一战来宣布我们的意志的，领土问题是绝对不容让步的，让米国的臭主意和倭国的SB行为去死吧！必有一战，必然战胜！

作者: mcdgod 时间: 2012-9-13 20:45

我个人认为已现在的形式，对日交战的可能回很小，不过如果真的要打仗，我愿意捐献我一年的工资支持这场为荣誉而战的小规模冲突。

作者: ale888 时间: 2012-9-13 20:47

中国的一哥不给力，再强的武器都是显摆，天朝能再威武一把吗

作者: wokazuleaa 时间: 2012-9-13 20:53

日本的F15能打中距蛋的没多少，但是中国连八爷都能打中距蛋，真的打起来，这个差距是很大的啊，所以不必太多考虑日本的空中力量，而在掌握了制空权的情况下，战争会怎么进行，在过去的二十年中，我们已经看到很多了。

作者: 六月小移民 时间: 2012-9-13 20:56

不管怎么样，领土这个问题上我想应该不会太豆腐渣工程吧，龙其是讨论这么激烈的情况下，要不然这个本来就以失去民心的政权那不是离玩完不远，这样自掘坟墓的事不太会出现吧！

作者: zishali 时间: 2012-9-13 21:11

引用:

原帖由 vobr 于 2012-9-13 17:19 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=85488257&ptid=4505331][/bbs]
就算打赢了日本，也不是真正意义上的强国，你说现在老百姓，日子比以前过的痛苦多了

不要把民生和政治联系在一起，没有关联性

你说人家欺负到你家人和你家人对你不好有因果关系吗？难道因为你家人对你不好就任由别人欺负你家人吗？

总得先把人家赶出去吧，然后再谈家人关系问题

作者: 少数者 时间: 2012-9-13 21:18

每个有骨性的中国人都不会坐视小日本的欺辱，虽然我极痛恨政府那些贪官污吏，但一旦开战，必全力支持祖国，当炮灰亦行。

作者: steel525 时间: 2012-9-13 21:41

国土不容侵犯，买钓鱼岛只是在耍猴子戏而已。我昨天就用一元人民币把日本给买下来了。你上去两个右翼分子没什么问题，因为是平头老百姓，你上个士兵看看。

作者: KENT8998 时间: 2012-9-13 21:50

真是可笑，西门庆都进家门当武大郎的面强奸潘金莲了。还在这里做军力对比分析，请问有意思吗？纵使军力比小日本强十倍又如何，也不看看现在都是些什么人当道，一群外国人的爹妈在管理着中国。能指望这些人渣开仗，除非不叫中国。

作者: lipager 时间: 2012-9-13 21:52

单单说陆军的话中国还算不错的，但是现代战争是海陆空综合战争，中国的海军确实弱了点。

作者: jonhhid 时间: 2012-9-13 21:54

打是打得赢的，只是现在不想打，或守不住

作者: 千载难逢2012 时间: 2012-9-13 22:18

是什么事情就这么轻易掠走了国人关注民生的目光？地沟油，今天你吃了吗？

作者: pettyboy45 时间: 2012-9-13 22:41

中国潜艇的优势还是比较强的，而且现在我国的预警机也很强大，如果开战，我相信实力差距不会太大

并且我国的洲际导弹也是国际领先，直接打日本本土就是了，没有必要跟他们在海上耗。

去年日本发生过海啸，中国只要把握好日本的地层，发些导弹过去，日本估计就沉了。

即省时间，又剩资源

作者: jackyzzxhb 时间: 2012-9-13 22:42

以中国目前军力，干翻小日本应该不成问题。但问题中国现在以和平崛起为目的，经济发展最重要，大规模战争不现实，小规模冲突倒可以考虑，给小日本一个下马威也未尝不可。

作者: simonelli 时间: 2012-9-13 22:48

是时候在我们论坛里发起支持中国收回钓鱼岛的民意支持了，毕竟我们都是中华儿女！尽管我们热爱和平，但我们从来都不怕来自日本的威胁！

作者: 996714223 时间: 2012-9-13 22:56

如今的中国已不是100年前的中国了

作者: 使得他依然 时间: 2012-9-13 23:55

是否有完全的胜算把握，必需做好充分准备。中国将和日有一场战争。

作者: tinybug310 时间: 2012-9-14 00:23

日本自卫队训练有素，装备精良，作战经验丰富你有没有计算？

台湾出借领空基本做梦。台湾对钓鱼岛战事不会感兴趣，理由是一旦卷入中日大国争端，军事平衡会打破，这对于两岸关系未来影响重大，台湾不可能不谨慎。

水面舰艇上中国比日本并不占多少优势，中国的潜艇优势也可能被日反潜预警机折抵-----世界上最先进的。

导弹的问题。我们都知道，钓鱼岛若发生战争，肯定是局部的有限战争，远程的洲际、核弹我们就不要多说废话了，你也不敢用。那么主要就是反舰导弹、空空、地空等形式导弹。日本的宙斯盾与美军的情报平台是共享的，反导技术也是同期最新的，意味着日本的反导弹水平和美国不相上下。轻易击溃，谈何容易。

空战的问题。海军强弱一目了然。空军能力水平周边最好的是台湾，其次是日本，中国胜在数量。但空战水平其实最重要的是人的素质。空战中以少胜多并不鲜见。

美国如参战，结果基本就定了。

作者: hzhjsqq 时间: 2012-9-14 01:16

打不起来，中日双方都在转移国内矛盾，不会轻言战事。

作者: hhyyzx 时间: 2012-9-14 01:25

打起来的话，建议让城管上，中国最牛逼的神秘部队了。

作者: wokaoni04 时间: 2012-9-14 01:45

日本是无法战胜中国的即使有美国在后面撑腰也解决不了问题,美国一个全球战略性国家一个军事强大的国家,厉害的人朋友仇人当然也多。美国树敌太多，美国发动全面进攻是在一个条件那就是侵略美国领土。否则美国不会全面进攻,对与中国和日本钓鱼岛事件如果真打起来了美国一定会把握军力。不可能倾家荡产,中国当然也不是好欺负的。所以对于钓鱼岛事件日本一定打不起。美国更打不起。而我们要做的就是好好学习为国家做出贡献,抵制日货也是一方面。请不要忘了 "八国联军.南京大屠杀\"日本至今也没对中国道歉,如果要和日本打的话一定要消灭日本民族,如果不消灭的话日后对中国威胁越来越大,日本一个总想这扩张领土的国家,不管是过去还是现在还是未来日本永远想占领中国领土只不过是形式不对而已.一旦让日本抓住机会就算中国和日本关系再好他还会在侵略中国所以如果还要打的话就要让日本从世界地图消失.那时的中国才是真正完整和平的中国。但现在我们的ZF是越来越让我们失望，就像从名分上来讲潘金莲是属于武大郎的，但却一直被西门庆霸占和白睡。武大郎卖炊饼——人怂货软。

作者: xiaocaolove 时间: 2012-9-14 08:57

买的武器和自己造的武器总是在家里自娱自乐，那和小孩子玩玩具没什么区别。

作者: ctwq 时间: 2012-9-14 09:24

炮舰本身就是一堆废铁，没任何意义。决策，战术，高明的指挥才是战争胜利的关键。

作者: 特许钻 时间: 2012-9-14 12:28

为什么国人不能清醒的认识到，中日钓鱼岛之争并不是战争能解决的呢！战争是到了万不得已，不得不打的情况下最坏的打算，但是目前来看中日因为钓鱼岛展开战争是不太可能的！互不退让是大家都在坚持的基本准则！中国的经济发展在全世界一枝独秀，中国改革开放来自不易，中国在军事层面来说算的上是准军事强国，打日本海军来说平分秋色，空军数量上占有，导弹部队绝对压倒性优势，总体来说中国强于日本，但是一旦两国发生战争，对于中国国内来说是不好的因素，本人非常态痛恨日本，痛恨他们侵华，对中国同胞切肤伤痛，更痛恨日本不承认历史，不认真对待侵华历史，但是本着中国发展的战略来看，再过三十年，中国不用动一兵一卒就可以完胜日本，岛国日本所有的资源全靠进口，如此庞大的开销，在过过几十年中国的水平更上一层楼，反观日本一切都需要进口，那个时候，中国更强盛，日本呢？美国在这个时候不太希望中日大战，一旦开战，中国有能力让日本回到石器时代！更有能力让美国人的重返亚洲战略鸡飞蛋打！为了更强大的中国，暂时中国不需要大规模的战争！纵观目前战争国家那一个不是满目苍夷！国民不看苦痛！战争三思！

作者: ljdy7989 时间: 2012-9-14 12:32

常规军力还是不如日本的，战术上还是要重视敌人的

作者: ling126guang 时间: 2012-9-14 14:14

小日本虽然科技比中国发达点，单要是真正的打起来，根本不是中国的对手

作者: ggf6968811 时间: 2012-9-14 15:17

本实施“国有化”钓鱼岛计划，意图中国“冷静”地吞下苦果，不料恰好碰到中国铁板，中国突施奇招，痛下杀手锏，且反客为主，尤其中国宣布“钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线”，为日方划出一道红线，这意味着日本军舰、公务船未经中方允许进入钓鱼岛海域将被视为对中国的入侵，日方今后在钓鱼岛海域的任何活动必须承担相应的后果。

作者: peculiar 时间: 2012-9-14 21:23

对待钓鱼岛动武问题，文章中段比较小的但是也最为关键的，就是解放军空军必须绕道台湾，而台湾空军现在是否愿意和大陆一起携手对日呢？而且台湾的空军实力比日本的还强。这个才是关键，两岸在对待外敌是否能一起携手。

作者: irunfull 时间: 2012-9-14 21:35

手淫强身意淫强国。抵制日货不如抵制蠢货。你连sis都不能想上就上，你还要打日本？省省吧。

作者: adsl2015 时间: 2012-9-14 22:21

我倒觉得到该亮剑的时候了，要给小日本一些颜色看看，也好让周边的小国家清醒清醒。

作者: 52sexsex 时间: 2012-9-15 00:44

真的希望能如此，打仗的胜负很难说的，其实我们对自己不是很了解的。

作者: buzhuo 时间: 2012-9-15 01:01

其实楼主说的对，制空权！！现在的关键是美国参与的力度多大而已

作者: xiaoyaoxu215 时间: 2012-9-15 01:15

主权问题是没有一丝可以商量的余地的否则当今政府于当年的清政府何异？至于战争我们应当有这样的态度我们不希望战争当并不是畏惧战争战争的确会死人会有人牺牲当是如果没有战争那么牺牲的人会更多或者不再是人。。。。没有人权可想想想如果抗战失败如今的中国会是什么样子、、、

作者: yiyueshu 时间: 2012-9-15 09:54

现在不是有没有把握的是事，现在是敢不敢打的事。光讨论有没有把握？抗日的时候有考虑有没有把握？先干他娘的再说。

作者: k0man 时间: 2012-9-15 10:22

我觉得，政府是在的等待事态发酵。一旦开打，就要让世界声援中国之正义之战！

作者: jh5007 时间: 2012-9-15 15:05

必要的时候，打个平手也应该打一下，总不能无动于衷

作者: lkcqym 时间: 2012-9-15 15:23

楼主说的好啊~说白了其实如今正如100年前的甲午战争，不单纯是敌我军事力量的对比，更是领导人智慧的博弈，北洋海军的战舰当时也是远远强于日本结果不还是输的一败涂地，

作者: yjh7720862 时间: 2012-9-15 16:18

打小日本，估计还是行的

作者: zhihuzheye 时间: 2012-9-24 23:56

中国要特别注意的地方有：日本是偷袭珍珠巷，偷袭让日本获得巨大成功，为什么会偷袭成功，就是日本政府表面上与美国政府在谈判，但是国内积极备战，并做好充分的军事打击准备，从而一举成功。目前，日本政府表面上还是说要避免冲突，可是右翼势力为什么还那样行动自由，并发表演说，说明日本国内在积极备战，而日本政府只是表面工作。钓鱼岛冲突，只有战争才能真正的解决，如荷兰占了中国台湾，郑成功是通过战争而收复的，决不是荷兰主动退出。
日本海军（海上自卫队）就很强大了，实际已有航母，而中国海军也不错，正在建设中，并且中国应记住，日本在二战时，曾拥有10多首航母出战，这是多么恐怖的军事实力和造船实力，日本虽然战败，但是这些技术是发展光大，并不是随着战争灭亡。而且日本一直国内经济在高水平运行，技术储备非常了得。所以可以推断出，中日钓鱼岛之争，必需充分做好海战准备和充分备战及主动出战才能取得成功，不然中国会面临巨大的军事打击，并会让沿海城市及沿海经济蒙受巨大损失，让中国国力倒退。

作者: qushunyi 时间: 2012-9-25 01:11

打倒有什么用美国在逼中国选择呢还有南海还有越南这些小地方中国能打一张打不了许多

作者: ljdy7989 时间: 2012-9-25 12:37

如果现在动手打起来，结果还真对大陆不利，要看到日本敢现在叫板就是有美国撑腰，现在直接面对美国打局部战争，大陆没有胜算。

作者: twd1222 时间: 2012-9-25 15:01

我们当然是希望小日本先挑事，我们就有理由了，而且现在我们有绝对的实力战胜它们

作者: c1930 时间: 2012-9-25 15:03

明犯强汉者,虽远必诛

作者: niupai 时间: 2012-9-27 21:08

国家强大了，钓鱼岛迟早会解决的

作者: sosarsenal 时间: 2012-9-27 21:16

打仗是要耗钱的，中国现在除非呢短时间内解决问题，时间长了就耗不起了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://ev.sis.la/luntan/)