zyq5322480

低学历者有成功者，但概率太低，用统计学的观点是P小于5%，知识是文明发展的基石，哪怕现在的富二代，官二代，不继续努力，可能父辈的萌音也就管他和下一代了。

sagork

只要高考依然作为最显而易见的上升通道和最容易接触到的改变自身阶层的机会，那读书永远都是绝大部分家长和学生不会放弃的投资，在没有其他选择的情况下，这条路诱惑力还是很大的

2895654951

学历和知识也是两种概念，学历只是一个人学习的履历，而知识却是是积累的智慧。记得在nature上有篇学术论文总结过人类的自我进化机制一时是对机会的把握，二是从失败中汲取教训的能力。而书籍和知识正是人类承载这些东西的重要工具。相应的学历对应相应的学习能力（至少教育考试这块天朝还是相对公平的），大部分大数据显示越高学历带来越好的生活是必然，好的平台就是会卡学历。同题主所言，网络言语权被低教育者把持，但是天朝的教育现状却相对较好，经济越发达地区对教育的重视程度越高，甚至到了勒紧裤腰带也要给下一辈最好的教育资源。因为他们自己就吃了教育知识不够的亏，网上言论大多如此，跟风齐聚，无主管观判断，不进行横向纵向对比分析，实属正常见过了也就见怪不怪了。

秋凉丶

读书没用的话，都是瞎扯淡。       不读书有几个可以出人头地？？  先不说现在学历是敲门砖，没读多少书，光眼界，思想你都跟不上。  机遇到了，你也不一定有这个能力抓住。

lyp1987

楼主的这个命题一定要结合我们所处的时代环境才能有正确的结论。
上个世纪八、九十年代，中国刚刚进入市场经济，那时只要你有一定的见识和能力，能够抓住机遇，就能发大财。看看当今中国富豪榜的前20位，除了互联网的精英（马化腾、马云之流）外，其他搞实业的（包括房地产），文化程度都不高（基本都没有上过大学）。加上那时的国企转制、股市的兴起、市场物质的双轨制（一张批文就能让你赚个几百上千万）等等，给了那些当权者、投机者无数的发财机会。城市建设的拆迁也让无数的老百姓成了千万富翁。中国现在的有钱人就是这些人，他们中大多数人的文化程度也并不高。
进入21世纪后，中国的法制和各种规章制度健全了（高压的反腐更封死了各种漏洞），加上中国各方面的经济和市场格局已趋稳定，过去那些发财门路和机会已没有了。现在如果没有学历，不要说发财，连找个好的工作的机会都没有！！！

isistarcy

整个社会的精英阶层必然需要大量的知识作为基石，整个社会体系都依赖于紧密合理的架构和组织，这些就是知识的积累形成的社会进步，不能以个人的案例来诠释社会整体的需要。

微雨落花。

现在还在鼓吹读书无用论的人真的不是蠢就是坏了，在改开初期确实有一些学历低的人成功创业，但那是时代所限。以今天的眼光来看，不论是在经济还是科技文化等等方面取得巨大成就的人很大一批都是八九十年代的大学生，或许会有个例，但也就只是个例了，现在已经2019了，阶层固化已经很严重了，读书可能是我们想要成功跨越阶层最可能的途径了，读书不一定成功，但不读书一定会被时代所弃。

1710343404

就我个人亲身经历而言，若我当年不是放弃学业出来工作，我也许早成功了。

学历确实不代表一切，但在当今，这东西是一个门槛，能让你轻松迈过很多别人迈不过去的门，而哪怕你再随便，能毕业拿到证书，这本东西对你能有一个“眼界”或者说是“认知”的加成BUFF，它能让你在很多事情上看得比别人远，比别人透。
而没有这本证书的人，要获得等同的BUFF需要付出的代价就是“失败”和“岁月”。

失败的成本对于创业者而言比那些愣头青想象得要高，而“岁月”……相信我，它不等于金钱，它远比金钱价值高。
它不等同与知识，但在当今社会，它就是知识的代名词。
它是一张入门的门票，是一颗问路的石子，是让你看得更远的望远镜，是让你站得更好台阶。
用人们长讲的话来说，没有它，你在起跑线上就输了。

试想，两个有同样身家、功成名就的人，一个不惑之年，一个年过花甲，你能懂其中的差别吗？
我敢打包票，这本证书在你的成功之路上起到的作用远超你想象。

BIOYING

虽然学历低不一定代表能力差，但学历低的人绝大多数可能有一些薄弱环节（如家庭原因等），学历高的人（不管是自己读出来的，还是混文凭的）相对来说资源更丰富，鼓吹读书无用论，是把极少数低学历的致富人员与高学历混得不好的人做比较。

cxoyu

最烦拿这些小概率事件来带节奏的人，为什么这样的文章更能带来关注和认可，因为中低学历的人更多，他们更希望这样的文章给他们带来能量。而实际上越好学校，越高学历的人能成功的概率远高于低学历人。