福大

国家更应该取消对大学的排名。还要降低对公务员机关单位的各种补贴。

!!!!!

学习一路上加分我都忍了，最后考个职位都加分mmp的！说好的民族平等？说好的公平？妈卖批的，付出最多的是汉族结果最不值钱也是汉族！

框框

不知道写这文的作者是什么心态。
不过高考特长生，大多数确实是有加分方面的真才实学的。
大学也会组织相关测试，尽量减少所谓的腐败，当然目前还不能杜绝。
普通人家的孩子与富人和特权阶级相比，后者多是均衡发展，
在某一项展示出特长，因而加分，基本大多数是对前者（普通人家）的照顾。

kissmovie

加分项的确不公平，如果哪个大学想要特长生可以特招，不用这样靠加分项挤掉普通名额

51ksis001

您的这篇帖子发于3月份。现在我的回帖是高考后的7月。
北大清华，今年录取人员中，裸分者不足10%。
也就是说，没有加分，基本没啥机会上清华北大。

高考正在变得不公平。虽然考试是公平的，但是，自主招生，加分，夏令营，各个高校在想方设法的绕开这个公平的考试。

我们不妨想想，高校为何要这么做？
公平的高考进来的学生，难道不是更适合高校吗？为何高校要这么大规模的通过其他途径选择学生？
是不是我们的公平的考试本身，已经不适应于挑选人才了？

二度落花暮样如

取消加分双手赞同，但是楼上有取消特招的，这个我持反对意见。
现在很多高智商的人才在高中甚至更小就在某些地方展露出来了天赋，保留特招就是保护这小部分人的成长空间，不应该因为取消加分而取消。

cqm851

其实很简单，大学作为非义务教育，从学校本身出发，它希望能有更优秀的学生，这种迹象其实从高中就有了
但此处的优秀，并不只限于考试分数高，从个人的知识广阔程度、才思敏捷到家庭的社会地位（或者换个词人脉关系），都是优秀的一种。考试是公平的，能在一定程度筛选出优秀（能考高分）的学生；但又是片面的，只能从分数来筛选，并不能正确分辨仅仅是擅长考试的那些人。所以也才有了其他途径的学生来源。
而且在一定程度上，在一定的分数线上，两个学生如果只是一分甚至数十分之差，对于大学而言其实差异不大。在这个前提下，如果一个学生在其他方面胜出另一个学生，从大学的角度，是更为优秀的学生

landeyi

特长生加分是人性的，不要教育出来的都是些复制人，只是加分的过程被有些人玩坏了，规范过分流程才是正途

ARVI123

支持，有特长的可以特招嘛，干嘛要和其他共挤一条高考通道

qiqiqieqie

没有绝对的公平，一视同仁，取消任何加分，可以做到基本的公平