SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 如果联合国决议派兵利比亚，中国该去吗？ [打印本页]

作者: locklock1 时间: 2011-2-24 15:06 标题: 如果联合国决议派兵利比亚，中国该去吗？

中东的“革命”浪潮可谓风起云涌，直至今日利比亚的局势已进入准失控状态。
卡扎菲一如其往日风格：强硬依旧。但笔者判断他恐怕时日无多了，但其支
持者的战斗力尚未最后妥协，因此混乱的局面预计还要持续一段时间。作为
石油重要的输出国，利比亚的安定与否直接影响到国际油价，相比本.阿里和
穆巴拉克的“急流勇退”卡扎菲如此恋栈不去真真是令人哀其作为独裁者的不幸。
卡扎菲一手缔造的王国轰然倒塌之际，殃及池鱼的现实状况已经引起包括联合
国人权部门的关注，美欧中各国已经开始撤侨行动。接下来如果利国内局势继
续动荡的话，联合国可能会有派遣维和(警察）部队的举动并以此维护社会治
安和可能的大选。那么问题来了，中国作为5常之一是否应该派军入利呢？笔者
是赞同派兵的，观点如下：
1.中国在利有大量能源利益存在（中石化从利进口原油达20万桶/天）
2.中资公司在利有大量投资和工程项目（水利，建筑，通讯...）
3.在地中海北非沿岸国家首次军事出现（简直太有意义了，西岸地区只是观察员）
4.与亚丁湾的护航舰队遥相呼应，在苏伊士运河两端同时存有军事力量，有效保护来往的中国商船。（天赐良机，多么合理的借口）
等等...
暂时想到的只这些，估计会有人说鄙人在yy，但仔细想想，目下中国的利益遍布全球，要有效的保护自己的利益不被侵害，尤其是社会动乱的影响，武力入驻是最为有效的方式。此次营救撤侨行动中国政府联系了希腊，借用其作为中转。究其原因无非是去年金弹援助效果的显现，别忘了，受此恩惠的还有西班牙。到时海军舰队借个港口补给一下不算过分吧！不要怕人家说中国威胁，力量到了该显示的时候当然要亮亮肌肉了！（虽然未到最强时）

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-2-24 15:38 编辑 ]

作者: jx4177 时间: 2011-2-24 15:33

联合国维和部队必须遵守相关制度的规定
并不同于一国的武力

作者: muzili012 时间: 2011-2-24 15:44

不是应不应该去的问题,而是我们的领导人就近打算让我们的国家走什么样的路线,是继续这么当老好人还是去做强硬派

作者: longzhihu 时间: 2011-2-24 19:00

应该不会去，中国的维和部队，主要工作是修路、修桥、看病

作者: tl1985946688 时间: 2011-2-24 19:35

目前国家军队的战略决策还是实行邓小平制定的韬光养晦政策，未来的军队建设蓝图国家并没有新的大纲指导，个人认为在出兵问题上，政府还是会以联合国决议为纲，派出维和人员，以低姿态进入利比亚。

作者: mysimsyd 时间: 2011-2-24 19:51

去了

是支持中国人民的老朋友 - 卡扎菲继续用战斗机效仿我们天安门的行动

还是支持利比亚人民推翻一个用战斗机轰炸和平示威的在位41年的独裁者呢？

结论是中国派兵不伦不类，不管怎么做都是自相矛盾，请问去干什么呢？

作者: locklock1 时间: 2011-2-24 20:10

引用:

原帖由 mysimsyd 于 2011-2-24 19:51 发表
去了

是支持中国人民的老朋友 - 卡扎菲继续用战斗机效仿我们天安门的行动

还是支持利比亚人民推翻一个用战斗机轰炸和平示威的在位41年的独裁者呢？

结论是中国派兵不伦不类，不管怎么做都是自相矛盾，请问 ...

维和都能和天安门联系上，老兄你的想象力也太丰富了吧？
另外，如果你对以前的事如此念念不忘，不如自己开个贴说个痛快。不过版规是否允许就另说了。以我愚见，大家娱乐一下就可以了，少些无关的声音。

[ 本帖最后由 locklock1 于 2011-2-24 20:18 编辑 ]

作者: YAOMM 时间: 2011-2-24 20:25

楼主的想法很好，但是实施起来有难度。
如果美国能让各国那么容易就分到一杯羹的话，就不是美帝国主义了。
我们还是推算一下原油要用几天能突破150美元一桶的大关吧。当年高盛公司推测原油能达到200美元一桶，现在我感觉这个推测又该来了。毕竟TMD卡扎菲一旦动用武力镇压的话就中了美国人的阳谋，所以出兵是迟早的事情，不用多说了。至于说中国出兵与否，我认为要是能保住卡扎菲当年和中国签订的出口协议就不错了，毕竟老美可以扶持反对派成立新政府嘛！到了那个时候，可不是违约与否的事情了。毕竟中国在这方面交学费已经交的够多了！

作者: goldman130 时间: 2011-2-24 20:26

不是该不该去，而是敢不敢去，老卡对自己的首都都痛下杀手搞轰炸，联合国要过去肯定是要制止屠杀的，如果天朝参与进去，等于是默认了镇压是非法行为，那万一自己有那么一天茉莉花开了，他还敢开坦克出来吗？

作者: goldman130 时间: 2011-2-24 20:29

引用:

原帖由 YAOMM 于 2011-2-24 20:25 发表
楼主的想法很好，但是实施起来有难度。
如果美国能让各国那么容易就分到一杯羹的话，就不是美帝国主义了。
我们还是推算一下原油要用几天能突破150美元一桶的大关吧。当年高盛公司推测原油能达到200美元一桶，现在 ...

还拿美国为了资源打仗的调调说事啊，这都多少年前的调子了，也该换换了，这伊拉克的石油让中国给夺了，阿富汗的铜矿也让中国也抢了，你说这老美为了资源跑去打仗也打得太失败了点吧

作者: locklock1 时间: 2011-2-24 20:31

引用:

原帖由 YAOMM 于 2011-2-24 20:25 发表
楼主的想法很好，但是实施起来有难度。
如果美国能让各国那么容易就分到一杯羹的话，就不是美帝国主义了。
我们还是推算一下原油要用几天能突破150美元一桶的大关吧。当年高盛公司推测原油能达到200美元一桶，现在 ...

正如你所说，出兵就是为了更有效的维护中国在利的利益，否则真的被西方占了先那损失就更大了。
至于什么时候原油200一桶，天呀.......那以后再加93还不要15RMB/升,还是别发生的好.

作者: jjndf 时间: 2011-2-24 20:35

我觉得标题应该改成：老美是否同意中国去利比亚分一杯羹

作者: baibai_tao 时间: 2011-2-24 21:49

能去肯定会去，显示存在么。
不过去也就是搭桥铺路维护治安啥的。

作者: xxx9lll 时间: 2011-2-24 22:06

中国在利比亚应该还是有很大的利益的，看这次的人数就知道了。所以有机会的话还是应该参加。

作者: wahaha80 时间: 2011-2-24 23:23

首先从目前的情况来看，毕竟还没有爆发内战，只是军队和示威者爆发冲突，打死了人而已，没有全部战争的可能，所以联合国不可能在这种情况下派维和部队，除非出现两派武装力量对峙的局面。所以假设问题不存在，也就没有中国该不该去的问题。

作者: 271451873 时间: 2011-2-24 23:29

还没乱到那个程度，乱到那个程度了联合国应该也不会让国家出兵的再说中国这软性的外交能喝到汤就不错了

作者: xxx9945 时间: 2011-2-25 01:38

如果没有发生内战且出现无政府状态，联合国是不能派出维和部队的！
我们政府目前还是考虑考虑怎么应对这个事情表态吧？如果安理会就这事要制裁利比亚，我们该怎么办？
另外回7楼的，不是我们想太多而是GCD想的多！你看CCTV报道过利比亚镇压的画面吗？没有！只在那里报道怎么撤离！为什么？不就因为我们也曾经发生过！只不过是我们动用“拖拉机”而卡扎菲用了飞机而已！

作者: wangyuzzl 时间: 2011-2-25 06:53

我到觉得在联合国屠杀平民比内战还要严重。在现代国家里，没几个国家敢说死几个人不算什么，更不用说以美国为首的西方国家了。

作者: lqy945 时间: 2011-2-25 07:07

必须要去呀，只有和平了才对中国的发展有利，中国现在不需要战争。

作者: pensive 时间: 2011-2-25 07:20

联合国派的是维和人员，那应该去。就怕zf不好意思，卡扎菲是拿天安门镇压做榜样的

作者: 天一居士 时间: 2011-2-25 13:38

若考虑经济利益的话，或许会有所行动，但是一直奉行韬光养晦政策的我国政府未必这么容易就范！
毕竟现在过早的暴露实力对于国家安定而言是不利的。

作者: mysimsyd 时间: 2011-2-25 15:15

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-2-24 20:10 发表

维和都能和天安门联系上，老兄你的想象力也太丰富了吧？
另外，如果你对以前的事如此念念不忘，不如自己开个贴说个痛快。不过版规是否允许就另说了。以我愚见，大家娱乐一下就可以了，少些无关的声音。

卡扎菲卡達菲格達費：天安門事件顯示有必要鎮壓

抗議民眾把遇難者的相片放在一輛利比亞裝甲車上。
卡扎菲以北京武力鎮壓天安門學生運為例，表明利比亞當局對付抗議者的行動是有必要的。

這位利比亞領導人周二（22日）發表全國電視講話中，為自己的行為進行辯護，並拒絕下台。

他提到了六四天安門事件、俄羅斯總統葉利欽1993年憲政危機、美軍2004年攻打伊拉克費盧傑三個例子。

卡扎菲說，俄羅斯總統派坦克炮擊國家杜馬，直到把裏面的國會議員都趕出來。當時西方並沒有反對，還說葉利欽的行動符合法律。

卡扎菲接著說，北京的學生在天安門抗議了好幾天，中國領導人然後派坦克進入，把學生摧毀、清除。

在伊拉克戰爭上，卡扎菲表示：「美國以打擊恐怖主義為旗號空襲費盧傑。」

卡扎菲指出：「中國的統一和俄羅斯的統一，比少數示威者更重要。」
======================================================
楼主连新闻都不看，还发帖评论时事，不是有点儿可笑吗？就算不懂外语，youtube总会看吧，难道除了CCAV就是色中色？这么翻墙是不是也太对不起自己了？

作者: coolwolf 时间: 2011-2-25 16:31

我看是不能去啊，去了就可能和美国对抗了，利比亚动乱和埃及不一样，美国在埃及是希望换人不推翻政权，对利比亚就不一样了，美国摆明了是要推翻卡扎菲的统治，现在还不是和美国对着干的时候。

作者: iceburg3 时间: 2011-2-25 17:13

应该去的，这么好的练兵的机会，还可以鼓舞老百姓的信心，还可以向外炫耀武力，一石三鸟

作者: kunsheng2007 时间: 2011-2-25 18:30

中国应该会去的，毕竟在那边有利益，你没看中国在那边几万人。

作者: haibianselang 时间: 2011-2-25 20:30

还是不用管联合国了，就直接派兵帮助卡扎菲，我帮你平乱你给我石油，不是挺好吗，国际关系中没有正义，只有利益，老美子不是一直这么干嘛

作者: locklock1 时间: 2011-2-25 21:16 标题: 回复 23楼的帖子

老兄，如果你爱护这个坛子，相信就不会如此言论了。我不想（非不能）与你在此话题再做纠缠...

作者: thlucifer 时间: 2011-2-25 21:25

埃及的亲美政权被推翻.同样亲美的副总统上位失败.伊朗的军舰通过红海出现在以色列海域.背后中国的影子实在太明显了.相对的.亲中的卡扎菲就被美国捅了一把.中国如果不支持卡扎菲.中东北非以后还有谁敢跟着中国混?

作者: ll0012 时间: 2011-2-25 22:03

联合国不会强行出兵，但是非统有可能，如果利比亚国内各派同意并要求倒是可以去。名利双收。

作者: mervyn68 时间: 2011-2-25 22:26

引用:

原帖由 thlucifer 于 2011-2-25 21:25 发表
埃及的亲美政权被推翻.同样亲美的副总统上位失败.伊朗的军舰通过红海出现在以色列海域.背后中国的影子实在太明显了.相对的.亲中的卡扎菲就被美国捅了一把.中国如果不支持卡扎菲.中东北非以后还有谁敢跟着中国混?

支持卡扎菲，你太幼稚了。联合国安理会投票15票全体通过谴责利比亚卡扎菲，中国也是投了赞成票。

[ 本帖最后由 mervyn68 于 2011-2-27 19:16 编辑 ]

作者: macool518 时间: 2011-2-25 22:31

本身问这个问题就有问题，中国不是美国，有些人心太急了，特别是出了j20之后。

作者: locklock1 时间: 2011-2-25 22:36

引用:

原帖由 thlucifer 于 2011-2-25 21:25 发表
埃及的亲美政权被推翻.同样亲美的副总统上位失败.伊朗的军舰通过红海出现在以色列海域.背后中国的影子实在太明显了.相对的.亲中的卡扎菲就被美国捅了一把.中国如果不支持卡扎菲.中东北非以后还有谁敢跟着中国混?

你高估了中国在当地的影响力，而且利比亚今后由谁掌权中国都会主动去交好，卡扎菲算什么，倒了就倒了。中国根本就犯不上去继续支持他，之前与他交好无非是石油利益在作怪。同样全世界都知道巴基斯坦和中国关系铁，可小巴的政府换了一茬又一茬，内部斗的不亦乐乎，也没见中巴关系受到多大影响呀？为何？两国的关系不能维系于首脑的私交，拥有共同的利益才能是最有效的保证。

作者: macool518 时间: 2011-2-25 22:38

埃及哪种西媒里和平示威，都死了100多人，受伤数千人。到头来还不是推倒一个雕像而已，其他的政府高官该干嘛干嘛。

作者: yyyyhhhh 时间: 2011-2-26 13:19

这事情不好说但以个人观点因该去暴动这东西都利益支持才能发动中国如果不派兵去帮忙卡扎菲一但倒台中国在利比亚的地位估计就得小心点了但是帮忙的形式估计不同也许是派兵也许背后支持（物资支持等）但中国一定会帮忙

作者: zldcolin 时间: 2011-2-26 13:58

应该去,实战练兵啊,万一哪天和老美干起来没有实战经验怎么和人家打.

作者: sex02 时间: 2011-2-26 16:54

应该说中国有能力去吗？现在好像就非洲和亚洲一些最穷困的地方象征性的有少量的中国维和部队。

作者: 8988688 时间: 2011-2-26 22:29

我感觉是老美去了咱们也去老美不去咱就不去给他飚着不是老说中国危险论么就叫他们看看

作者: locklock1 时间: 2011-2-26 22:41

军舰已经开过去了，别急，卡扎菲一倒利比亚不乱才怪，派兵是迟早的事。倒是能找出个什么人出来当头才是老美挠头的事。保不齐来个东西分制也未可知...

作者: 6829241 时间: 2011-2-27 08:06

哈哈，美国人只为印刷费而战。石油贵了，美国人又要印美元喽

作者: dean777 时间: 2011-2-27 13:37

如果联合国要派遣维和部队的话，天朝还是可以派遣部队的。不过很有可能还是工程兵为主。警察和维和巡逻部队的人数应该不会太高。但是执行任务的地点一定会在有天朝利益的地方。

作者: adminroot17 时间: 2011-2-27 14:11

觉得不管怎么样，那还点看和利比亚的利益厉害关系，就像当年的朝鲜一样

作者: hytlang 时间: 2011-2-27 14:21

是不会去的。我们说那么多没用，做个看客吧。

作者: ptodblfvk1 时间: 2011-2-27 15:05

聯合國根本就是美國人開的嘛
要不要去就看自已的成覺了
去利比亞也不能作啥！

作者: 舒畅 时间: 2011-2-27 21:41

我认为还是不去，劳民伤财的，再说利比亚的局势还不是让美国掌握着。

作者: lijiangjun2005 时间: 2011-2-28 04:45

石油，还是石油的问题。原来中国跟卡的合作还是蛮多的，如果出兵维和了，撕破脸皮。要不然就彻底推翻旧政府建立一个有利于中国的傀儡。不然，巴基斯坦，朝鲜他们会怎么想？

作者: xxx9lll 时间: 2011-2-28 10:30

”徐州“号已经去了，这两天应该可以到利比亚。应该是中国首次派军舰去掩护撤侨行动。

作者: xinning370 时间: 2011-2-28 15:51

中国是维和部队的主干不知道么？我估计要么中国鼓动阿盟自己派兵消化，否则肯定要出兵的

作者: jx4177 时间: 2011-2-28 16:03

引用:

原帖由 shouwangqi 于 2011-2-24 20:33 发表

呵呵
把原文编辑掉

把革命加引号是对的，因为中东这回可能不是革命。闹完了以后可能只不过就是新的独裁上台而已。阿门~

请不要讽刺我党，谢谢。

作者: edwardchh 时间: 2011-3-1 15:20

利比亚的冲突我认为中国不该同意联合国出兵，他们自己的问题，应该自己解决，任何第三方势力的介入，都不会起到好的作用。

作者: yunjiang 时间: 2011-3-1 20:13

完全没有必要，倒是埃及乱了出兵维和可以考虑。

作者: fjqzcl1984 时间: 2011-3-1 20:27

如果涉及到国家利益还有要去的，毕竟是利比亚也是石油大国

作者: starbuck 时间: 2011-3-1 20:32

楼主还是仔细研究下联合国维和部队派出的原则先吧，目前利比亚的情况联合国不会讨论维和部队的问题

作者: plandjl56 时间: 2011-3-1 20:38

中国于私于公都不会去的，中国在利比亚的投资能保住的可能性也很小

作者: lizhileihuaidan 时间: 2011-3-1 20:50

当年将中华人民共和国“抬进”联合国时的“朋友”中间不知有没有利比亚这么一号？

作者: sont1949 时间: 2011-3-1 23:22

安理会上已经举手了，而且还是安理会常任理事国，要钱有钱，要人有人，好意思不去吗，要是不去那就太丢人啦。

作者: xamic 时间: 2011-3-1 23:23

不能去吧那时美国佬的事啊中国人是爱好和平的

作者: wcljx 时间: 2011-3-2 09:29

利比亚的石油主要出口欧洲，现如今让中国撬动欧洲的利益明显不现实，中国现在是拉拢欧洲的

作者: 讹星人 时间: 2011-3-2 15:46

省省这个心吧，天朝的事还要你费心不成，套路早定了，听过新闻发布会吧

作者: ssxxss6 时间: 2011-3-2 22:25

楼主忘记自己家有多少米了，就我们目前那点海军力量，连南中国海还护不完呢，扯这么远干嘛啊

作者: 天上的九头鸟 时间: 2011-3-6 10:34 标题: 回复 1楼的帖子

就我们的这一届领导班子我看是难，中国人就是这样，平平淡淡就好

作者: qqqzzz11111 时间: 2011-3-6 10:39

一说起利比亚，就想起辐射工兵，都是红警惹的祸。

作者: justinsos 时间: 2011-3-6 10:59

如果美国参战，我觉得中国不可旁观
但从我国从利比亚撤回的工人看来，就有3万多人，可见我国对中非国家的重视，如果中东被美国拿走，中非这样的战略要地又被美国抢占了先机，对我国的外交环境和国内经济建设都将会严重不利。
现在国际油价一天一个价，涨势难止，说到底就是美国想利用我国经济发展对能源的巨大依赖实施的一种无硝烟的战争。西方烈强任何时候都不希望中国强大。

作者: nirvanastar 时间: 2011-3-6 17:30

当然该去，事实证明，韬光养晦的政策该彻底改变了

作者: 美丽的神话2 时间: 2011-3-6 20:50

以我们国家目前的态势来看还是继续沉默比较好毕竟内部通货膨胀外面矛盾重重这样的情况
真的不适合在表现出强硬派的姿态这个时候保持安静才是最应该的表现！

作者: fansharen 时间: 2011-3-6 22:30

我们中国的排除维和部队很少有直接拿枪维持秩序的，主要多是工程兵。

作者: 超级好色的老鬼 时间: 2011-3-6 22:41

如果是联合国的决议，作为一个“负责任”的大国我们自然要去，而且要长期的监督利比亚的和平发展，绝不能中途而费，因此利比亚政府和人民做出一点的配合也是应该的

作者: 二灰碎石 时间: 2011-3-6 22:48

为什么不去，为了石油，为了世界政治格局也应该去，在国家利益面前一切都是浮云。

作者: fbirdie 时间: 2011-3-7 07:05

介入的话就应该早介入，借着保护人和财产的名义去，支持一派打击一派，或者和未来的美国占领军划分势力范围，现在人也撤光了，东西也丢光了，黄瓜菜都凉了还谈什么去不去的，跟着美国去吃风不成

作者: kingswords 时间: 2011-3-12 17:00

很高兴中国能在制裁问题上投赞成票，虽然心里可能不大愿意，但人家都投了不投也不好，不是站在世界主流的对立面了吗，呵呵。不过客观上承认了人权大于主权，是有意宣示还是无心，都证明了一种进步，希望中国能在这个方向上继续前进。中国已经成为世界第二，也必须承担起世界责任，这是大国都必须承担的，既然想做世界大国，而客观上也已经是，那么，在联合国名义下出兵。这对未来中国在世界范围内维护自己的正当利益都是有推动作用的。

作者: tayl101218 时间: 2011-3-12 17:31

我们是爱好和平的国家，不应该干扰别人国家的事务，出兵不好

作者: myxkd0000 时间: 2011-3-12 18:59

好像没有听说过中国维和部队出去干过打仗的活，不是干些修桥补路，支援建设就是探雷排爆的工作。

作者: fulanke 时间: 2011-3-12 21:00

如果能出兵最好，不为别的只为洋洋天朝的威风也要出去。

作者: wahaha2000a 时间: 2011-3-12 21:28

我感觉我们应该派兵，不派兵没有道理，我们的很多利益在那里的

作者: 将军123 时间: 2011-3-13 01:34

中国出去就好像是民事警察。工兵等非战斗人员比较多吧！我不赞成中国出战斗人员，加强对外的影响，不仅仅只有出兵这一条。背后总有些美国人的影子！

作者: zerozaku 时间: 2011-3-13 01:44

中国好像从来都是派出非战斗人员吧，有带枪的好像也不负责镇压之类武力行动的

作者: uirkkk 时间: 2011-3-13 02:21

引用:

原帖由 locklock1 于 2011-2-25 21:16 发表
老兄，如果你爱护这个坛子，相信就不会如此言论了。我不想（非不能）与你在此话题再做纠缠...

楼主，这拖拉机进广场可是卡上校自己提到的，你以为别人只看CCAV吗？

作者: chuyikui 时间: 2011-3-13 03:08

我觉得中国不应该搅这趟浑水，干嘛到处树敌，另外楼主也没说明到底是帮卡扎菲镇压反对派还是帮反对派打到卡扎菲？万一帮的一方失败了呢？是不是自己给自己一个嘴巴，还有机会在利比亚保住自己的利益吗？总不会派兵充当和事老去吧？哪样的话两边都得罪了，那在利比亚的利益大餐直接就没中国什么事了，准备撤出吧！正如楼主说的一样，中国是5常之一，就算反对派上台也不会忽视中国的存在的，利比亚的人民对中国就没有根深蒂固的敌意，如果卡扎菲保住了自己的统治地位的话，他本来就是中国的老朋友，一样有中国的戏份，干嘛做这些出力不讨好的蠢事，我认为应该静观其变，以不动应万动才是保住我国在利比亚利益的万全之策！顺便说一句玩笑话，等油价涨到250美元一桶的时候，我们的世界就清静了，大家会发现出门的时候不堵车了！真是好事啊！

[ 本帖最后由 chuyikui 于 2011-3-13 03:11 编辑 ]

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://ev.sis.la/bbs1/)